17 кв╕тня у прес-центр╕ ╕нформагентства «Укра╖нськ╕ новини» в╕дбулася прес-конференц╕я, присвячена ф╕нальному етапу проекту «Велик╕ Укра╖нц╕».
– За п'ять дн╕в голосування «на адресу» Великих Укра╖нц╕в над╕йшло понад 300 тисяч смс ╕ телефонних дзв╕нк╕в. Найб╕льш активно люди голосують п╕сля виходу ф╕льму про ту чи ╕ншу особист╕сть, – цими словами Сав╕к Шустер в╕дкрив прес-конференц╕ю, присвячену ф╕нальному сезону проекту«Велик╕ Укра╖нц╕»на «╤нтер╕». У цьому заход╕ компан╕ю ведучому Шустеру склали ведуч╕ документальних ф╕льм╕в про великих – Вахтанг К╕п╕ан╕ («презентер» Степана Бандери), Остап Ступка (представлятиме ╕нтереси Григор╕я Сковороди) та Дмитро Корчинський (який «просува╓» Богдана Хмельницького).
Усього ведучих 10. Кр╕м уже названих – Святослав Вакарчук, Богдан Ступка, Роман В╕ктюк, Леон╕д Кравчук, В╕тал╕й Коротич, Дмитро Табачник ╕ Тарас Чорнов╕л. За якими критер╕ями ╖х вибирали?
– По-перше, звичайно, це щира в╕ра у свого героя та його перемогу, – пояснив Шустер. – По-друге, якась парадоксальн╕сть мислення, що допомага╓ знаходити в кожному персонаж╕ те, на що ╕нш╕ не звертають уваги. ╤, по-трет╓, особист╕сть «адвоката» також ма╓ значення – в╕н ма╓ бути в╕домою людиною, щоб його ф╕льм захот╕ли подивитися. Чому для ф╕льму про Бандеру ми вибрали Вахтанга К╕п╕ан╕?Мен╕ здалося, що н╕хто краще за журнал╕ста не п╕д╕йде до ц╕╓╖ особистост╕ неупереджено, принаймн╕, покаже його позитивн╕ якост╕ без зайвого пафосу. Що ж стосу╓ться Дмитра Корчинського, в╕н дуже добре зна╓ ╕стор╕ю, в╕н молодий, у нього неординарний погляд, ╕ в╕н реально в╕рить у велич Богдана Хмельницького. Остап Ступка представля╓ у нас Григор╕я Сковороду. ╢дина паралель, яку я зм╕г в╕дшукати для Сковороди в списках великих ╕нших кра╖н, – це Джон Леннон з його ф╕лософ╕╓ю любов╕ та свободи. Тому для Сковороди ми шукали таку людину, яка могла б показати його молодим, в╕д╕йти в╕д стереотипу, який ми звикли бачити. Остап погодився, ╕ це чудово, тому що в╕н саме ╓ представником молодого покол╕ння.
Один з журнал╕ст╕в зауважив ведучому проекту, що документальн╕ стр╕чки про великих не вир╕зняються об'╓ктивн╕стю, на що Сав╕к парирував: «Ми не робимо об'╓ктив╕стськ╕ ф╕льми – ми прагнемо показати великих особистостей очами ╖х «презентер╕в». ╥хн╕ ф╕льми – це заклик до голосування й п╕дкреслення ориг╕нальних, а не негативних якостей героя. Ми не даремно назива╓мо ╖х «адвокатами». 16 травня ус╕ десятеро ведучих зберуться в студ╕╖ «Великих Укра╖нц╕в», ╕ кожен захищатиме свого великого. ╤ ц╕лком можливо, що пролунають дуже р╕зк╕ виступи один проти одного, тобто ╤ван Франко може з╕штовхнутися з Лесею Укра╖нкою, Шевченко – з╕ Сковородою... У цьому й поляга╓ задум формату. Результат, який ми отрима╓мо 16 травня – це не божественна ╕стина, а фотограф╕я нин╕шнього стану сусп╕льства. Те ж саме в╕дбува╓ться, коли ви м╕ня╓те фотограф╕ю в паспорт╕, тому що ви зм╕нилися й вас не вп╕знають на кордон╕. Так ╕ сусп╕льство – воно м╕ня╓ться кожн╕ 5 чи 10 рок╕в, ╕ в╕дпов╕дно зовс╕м ╕накше воно голосуватиме за сво╖х великих через 5 чи 10 рок╕в». ╢диною «прогалиною» проекту, з╕знався Сав╕к, ╓ в╕дсутн╕сть ж╕нок-ведучих: «Ми пропонували декотрим, але н╕хто з них так ╕ не зважився».
Вахтанг К╕п╕ан╕, котрий зняв ф╕льм про Степана Бандеру, говорив не т╕льки про свого героя: багатьох представник╕в преси ц╕кавили питання про тих, хто був близьким до сотн╕, але не «дотяг» до не╖.
– На одному з перших шоу ми запитали людей, хто для них ╓ колективним образом нац╕╖. Укра╖нц╕ проголосували за Нев╕домого солдата. У друг╕й сотн╕ також ╓ узагальнений образ – ветерана УПА. Це дуже важливо: не радянський солдат, не укра╖нський козак, а саме ветеран УПА, – п╕дкреслив Вахтанг. – Це св╕дчить про те, що за останн╕ 15 рок╕в Укра╖на зм╕нилася наст╕льки, що ан╕ ╕сторики, ан╕ педагоги поки не в змоз╕ це збагнути. Тому наш проект ╕ те, що в╕н розкрива╓, – це можлив╕сть запропонувати сусп╕льству безл╕ч тем для дискус╕╖.
Анал╕зуючи голосування за рег╕онами, Вахтанг К╕п╕ан╕ не погодився з думкою, що на заход╕ голосували б╕льш активно, н╕ж на сход╕: «Сх╕д просто не ма╓ сво╖х геро╖в. Думка Дмитра Табачника, яка пролунала в еф╕р╕, що зах╕дна Укра╖на ╓ б╕льш активною, не зовс╕м правильна. ╤ сх╕д, ╕ центр, ╕ Крим дуже активн╕. ╤нша р╕ч, що ц╕ рег╕они голосують за особистостей всеукра╖нського масштабу, умовно кажучи, за хрестомат╕йн╕ персонаж╕: Сковороду, Шевченка, Лесю Укра╖нку... Але зах╕д, кр╕м ф╕гур на купюрах, п╕дтриму╓ й св╕й рег╕ональний контингент – Шептицького, Шухевича, Бандеру. Якщо взяти за приклад ф╕льм про Бандеру, ма╓мо ц╕каву тенденц╕ю: якщо на Заход╕ частка аудитор╕╖ склала майже 24%, тобто Бандеру дивився кожен четвертий мешканець Правобережжя, на Сход╕ цей показник був 14,5%, що також досить високий результат. Це св╕дчить про те, що ╖м теж ц╕каво, вони починають придивлятися до сп╕льних геро╖в. Тому що як би ми не ставилися до Шухевича чи Бандери, вони ╓ героями нашо╖ сп╕льно╖ ╕стор╕╖».
╤нший «захисник», актор Остап Ступка, котрий лише напередодн╕ ввечер╕ повернувся з Криму з╕ зйомок ф╕льму про Сковороду, вважа╓, що ми практично н╕чого не зна╓мо про великого укра╖нського ф╕лософа як про людину: «Багато хто з нас пам'ятають як╕сь банальн╕ реч╕ з╕ шк╕льного п╕дручника – що в╕н босий ходив в╕д села до села з торбинкою за плечима, у як╕й лежали Б╕бл╕я та шматок хл╕ба. Але насправд╕ про життя Сковороди ми зна╓мо надзвичайно мало. Наприклад, що в нього були дуже впливов╕ друз╕, що йому були властив╕ невинн╕ людськ╕ слабост╕ – в╕н дуже любив сир пармезан ╕ добре вино. ╤ в╕н д╕йсно був людиною величезно╖ внутр╕шньо╖ свободи. Саме цю його внутр╕шню свободу я захищатиму на ф╕нальному шоу».
Ще один «адвокат», Дмитро Корчинський, зараз зн╕ма╓ ф╕льм про гетьмана Богдана Хмельницького. Спочатку, як щиро з╕знався Корчинський, в╕н скептично поставився до само╖ ╕де╖ проекту, але пот╕м зм╕нив свою думку: «Уперше в Укра╖н╕ проект, де н╕хто не танцю╓ й не сп╕ва╓, зум╕в привернути до себе таку величезну увагу. Коли мен╕ запропонували зайнятися Хмельницьким, я вперше зрозум╕в, наск╕льки погано ми зна╓мо нашу ╕стор╕ю. Я завжди був упевнений, що добре в н╕й розбираюся, але тут неспод╕вано виявив для себе, що б╕ограф╕ю Че Гевари знаю набагато краще, н╕ж Богдана Хмельницького, а обставини хрестових поход╕в – краще, н╕ж ту в╕йну, яку вели з╕ Степом наш╕ княз╕. Т╕льки зараз ми почина╓мо багато чого для себе в╕дкривати, реконструювати. Укра╖нська ╕стор╕я багата б╕льш масштабними под╕ями, н╕ж зда╓ться на перший погляд. Учора я з величезним задоволенням подивився ф╕льм про Бандеру. Додивився до самого к╕нця, хоча за звичай вимикаю телев╕зор на трет╕й хвилин╕ перегляду».
А на запитання, кого з Великих Укра╖нц╕в хот╕в би захищати Сав╕к Шустер, якби був «адвокатом», телеведучий, не замислюючись, в╕дпов╕в: «Лесю Укра╖нку. Мен╕ запам'ятався один документальний ф╕льм про Джона Кеннед╕, де вчинки й д╕╖ президента показано через призму його боротьби з болем. З 16 рок╕в в╕н пост╕йно жив з шаленим болем у спин╕ й був змушений носити спец╕альний корсет. У цьому ф╕льм╕ показано, як цей б╕ль впливав на його р╕шення. Мен╕ було б ц╕каво зробити схожий ф╕льм про Лесю Укра╖нку».