|
Пов╕домлень: 1742
|
06.10.2008 8:30
╤нформац╕йна в╕йна довкола УПА продовжу╓ться. Розпочата ще в 1940-тих роках, коли радянська пропаганда називала повстанц╕в "колаборантами ╕ недобитками н╕мецьких окупант╕в", а н╕мецька, в свою чергу, – "слугами московсько-жид╕всько╖ влади", сьогодн╕ вона набрала нових оберт╕в.
Останн╕м часом в Укра╖н╕, як серед ╕сторик╕в, так ╕ серед пол╕тик╕в, спостер╕га╓ться зб╕льшення ╕нтересу до питань ╕стор╕╖ визвольного руху, насамперед, д╕яльност╕ ОУН та УПА. Значною м╕рою цей ╕нтерес п╕д╕гр╕ва╓ться новими, ще вчора секретними даними, що стають доступними загалу.
Опираючись на повстанськ╕ документи, матер╕али спецслужб Н╕меччини, Радянського Союзу та польськ╕ арх╕ви, по крупинах в╕дтворю╓ться ╕стор╕я УПА – передумови та причини ╖╖ створення, масштаби та методи д╕яльност╕, способи п╕дтримки з боку цив╕льного населення та боротьба з окупац╕йними режимами.
В Рос╕╖, влада, що впевнено пряму╓ в б╕к авторитаризму, потребу╓ сво╓╖ лег╕тим╕зац╕╖ в сусп╕льств╕ через пост╕йне апелювання до "геро╖чного" радянського минулого.
Тому укра╖нськ╕ спроби викрити стал╕нський тотал╕тарний режим ╕ в╕ддати належне тим, хто намагався йому протистояти, зустр╕ли гостру реакц╕ю з боку пол╕тик╕в сус╕дньо╖ держави.
Заяви щодо "неправильного" бачення укра╖нцями сво╓╖ ╕стор╕╖ звучать з вуст найвищих посадовц╕в та ╕нституц╕й Рос╕╖. Звичайно, не могла не долучитися до цькування "укра╖нських спроб переписати ╕стор╕ю" ╕ ФСБ. Адже й досв╕д ╓ ╕ матер╕ал╕в достатньо.
Власне розсекреченням матер╕ал╕в ╕з сво╖х сховк╕в (доступу до яких, до реч╕, ╕ сьогодн╕ не мають не лише укра╖нськ╕, але й рос╕йськ╕ ╕сторики) остання черговий раз намага╓ться продемонструвати "злочинну суть" ОУН-УПА.
29 травня на оф╕ц╕йному сайт╕ МЗС Рос╕╖ розм╕щено першу порц╕ю розсекречених ФСБ документ╕в, трохи менше як через м╕сяць, 24 червня, – другу.
В╕дразу ж засоби масово╖ ╕нформац╕╖ зарясн╕ли заголовками на зразок "Документальний залп по ОУН-УПА", як╕ твердили, що даною публ╕кац╕╓ю врешт╕ буде поставлено крапку в спробах реаб╕л╕тац╕╖ укра╖нських нац╕онал╕ст╕в.
Проте, як св╕дчить анал╕з оприлюднених матер╕ал╕в, захоплен╕ в╕дгуки були передчасними – документи далеко не виправдали таких оч╕кувань.
Перш н╕ж перейти до анал╕зу власне "сенсац╕йних документ╕в" варто звернути увагу на те, яким чином ╖х подали сусп╕льству.
Матер╕али розм╕щено не на ╤нтернет-стор╕нц╕ ФСБ, з чийого арх╕ву вони ╕ були взят╕, а на сайт╕ МЗСу, у рубриц╕ "Арх╕вна служба", яка, до реч╕, не м╕стить жодно╖ схожо╖ ╕нформац╕╖.
Натяк очевидний – документи адресовано в першу чергу не рос╕йськ╕й, а закордонн╕й аудитор╕╖. Додатковою спробою п╕дкреслити м╕жнародне значення "╕сторичного в╕дкриття" стало звернення Харк╕всько╖ м╕сько╖ ради до Держдуми РФ з проханням "посприяти в отриманн╕ розсекречених нещодавно ФСБ матер╕ал╕в про ОУН-УПА".
Нав╕ть оминаючи увагою сам факт такого ц╕кавого прецеденту у сфер╕ дипломат╕╖, хочеться в╕дзначити глибоке прагнення депутат╕в ц╕╓╖ ради роз╕братися ╕з першоджерелами з ╕стор╕╖ УПА.
Наст╕льки глибоке, що його не вистачило не лише на те, щоб ознайомитись з документами наявними в укра╖нських арх╕вах, а й на те, щоб просто в╕днайти "розсекречену правду" на сайт╕ МЗС Рос╕╖.
Окр╕м текст╕в документ╕в на вже згадан╕й ╤нтернет стор╕нц╕ подано також ╖хн╕ граф╕чн╕ зображення для того, аби бажаюч╕ могли пересв╕дчитися в ╖х автентичност╕. Нажаль, розм╕ри граф╕чних файл╕в (б╕льше 25 мегабайт) сутт╓во ускладнюють роботу з ними.
Напевно не випадково. Адже вже поверхневе пор╕вняння набраних текст╕в та сканованих зображень ╖х ориг╕нал╕в засв╕дчу╓, що документи опубл╕ковано далеко не у в╕дпов╕дност╕ з вимогами археограф╕╖: упущено багато важливих момент╕в (п╕дкреслення, резолюц╕╖).
Очевидно, фах╕вц╕в з археограф╕╖ здиву╓ ╕ приписка до публ╕кац╕╖ "Графика написания передана без изменений",яка, напевно, мала б означати, що при друков╕ документ╕в збережено ╖хню стил╕стику та орфограф╕ю.
Розм╕щення нових арх╕вних документ╕в на веб-сайт╕ ╓, по сут╕, ╖х публ╕кац╕╓ю, тому вимага╓ дотримання певних обов’язкових археограф╕чних норм.
В першу чергу, читачам повинн╕ бути зрозум╕лими критер╕╖ в╕дбору поданих документ╕в – найкраще це зробити означивши певну проблему, яку висв╕тлюватимуть представлен╕ матер╕али.
В цьому випадку цього не зроблено, а запропонована тема "Д╕яльн╕сть ОУН-УПА" ╓ наст╕льки широкою, що якщо ФСБ вир╕шить розм╕стити в ╤нтернет╕ вс╕ матер╕али на ╖╖ висв╕тлення, то це затягнеться не на м╕сяц╕, а на роки.
╤ т╕, хто ╖х найб╕льше потребу╓ для сво╓╖ боротьби ╕з "заклятими нац╕онал╕стами", просто не встигнуть ними скористатися. У великому обсяз╕ розр╕знених, еп╕зодичних матер╕ал╕в читачев╕ легко розгубитися ╕, схоже, саме це й ставиться за мету в даному випадку.
╢дине, що по╓дну╓ запропонован╕ тексти, це традиц╕йно притаманний документам НКВД та комун╕стичн╕й пропаганд╕ рефрен про "злочинн╕сть банд ОУН-УПА". Все ╕нше – факти, под╕╖, ╖х контексти – нема╓ жодного значення. Запам’ятатися повинно лише це.
Оприлюднення будь-яких документ╕в передбача╓ також подання вступних зауважень, тлумачень та коментар╕в.
Але в даному випадку, цього нема╓, за винятком х╕ба пояснення, яке стверджу╓, що "Клим Савур" – це Роман Шухевич, тод╕ коли вс╕м, хто бодай тр╕шки ц╕кавиться ╕стор╕╓ю УПА, в╕домо, що п╕д цим псевдон╕мом д╕яв його попередник – перший командир УПА Дмитро Клячк╕вський.
Все, на що спромоглися упорядники, це дати певн╕ публ╕цистичн╕ назви окремим документам: "Перевертн╕", "Нелюди", "Сколько верёвочке не вится" – явно запозичен╕ з арсеналу радянсько╖ аг╕тпропаганди.
Таким чином, оприлюднен╕ ФСБ документи демонструють низький науковий р╕вень рос╕йських фах╕вц╕в, в даному випадку, в питанн╕ досл╕джень укра╖нського визвольного руху.
Це п╕дтверджу╓ також ╕нтерв’ю Вас╕л╕я Хр╕стофорова, начальника управл╕ння ре╓страц╕╖ ╕ арх╕вних фонд╕в ФСБ Рос╕╖, яке в╕н дав з нагоди публ╕кац╕╖ документ╕в в ╤нтернет╕.
В сво╖х оц╕нках в╕н ц╕лком переплутав факти з ╕стор╕╖ д╕яльност╕ таких формувань як див╕з╕я "Галичина", укра╖нська пол╕ц╕я та УПА.
В характерному для радянських пропагандист╕в тон╕, в╕н вс╕х ╖х назива╓ "бандер╕вцями". Б╕льше, Хр╕стофоров авторитетно заявля╓ про розгром УПА п╕д Бродами в 1944 роц╕ (там було розбито див╕з╕ю "Галичина").
Доводити злочинну суть ОУН та УПА, користаючись документами НКВД, досить просто.
Про це ще свого часу поп╕клувалися сам╕ чек╕сти, як╕ завзято вибивали з полонених потр╕бну ╖м для вже оформлених звинувачень ╕нформац╕ю, складали зв╕ти, що викривали начебто жорсток╕сть повстанц╕в ╕ мали виправдати використання режимом зв╕рських способ╕в придушення визвольного руху.
Об’╓ктивн╕сть таких документ╕в дор╕вню╓ об’╓ктивност╕ нацистських матер╕ал╕в про ╓вре╖в, в яких м╕стяться викриття "всесв╕тньо╖ змови та шк╕дливост╕ ╓врейсько╖ раси для людства", матер╕ал╕в, як╕ служили основою для реал╕зац╕╖ пол╕тики Голокосту.
Перша сер╕я документ╕в, що з’явились на сайт╕ МЗС Рос╕╖, м╕стить, насамперед, еп╕зодичн╕ агентурн╕ пов╕домлення про д╕яльн╕сть укра╖нських нац╕онал╕ст╕в, як╕, незважаючи на уривчаст╕сть ╕нформац╕╖, дають загальне уявлення за що ╕ проти кого боролися оун╕вц╕.
Зокрема показують мету ╖хньо╖ боротьби: створення Укра╖нсько╖ самост╕йно╖ соборно╖ держави. ╢ також згадки про н╕мецьк╕ репрес╕╖ проти ОУН та масову п╕дтримку населенням УПА.
Разом з тим, ця ╕нформац╕я важко по╓дну╓ться ╕з поданими тут же св╕дченнями певного ╤вана Трохимовича Кутк╕вця, отриманими п╕д час допит╕в. В╕н стверджу╓, що УПА була створена н╕мцями ╕ н╕коли проти них не боролася.
Абсурдн╕сть цього легко викрити звернувшись нав╕ть не до секретних, а до сотень вже опубл╕кованих радянських, н╕мецьких та укра╖нських документ╕в, як╕ розпов╕дають про боротьбу УПА проти н╕мц╕в.
Тому св╕дчення Кутк╕вця ╓, очевидно, записом того, що хот╕ли почути в╕д нього енкаведисти. Вони ╓ аналог╕чними св╕дченням радянських оф╕цер╕в та парт╕йц╕в, як╕ на допитах п╕д час великого терору в 1937 роц╕ визнавали себе японськими та н╕мецькими шпигунами.
Найб╕льшою сенсац╕╓ю ц╕╓╖ сер╕╖ матер╕ал╕в мав стати розсекречений ФСБ документ про переговори ОУН з н╕мцями в 1944 роц╕. Якби рос╕йськ╕ ╕сторики, як╕ готували цей матер╕ал до друку, читали бодай комун╕стичну л╕тературу про УПА, вони б зрозум╕ли, що горда печатка на його текст╕ ╕з написом "розсекречено" вигляда╓ см╕шно ╕ недоречно.
Адже це пов╕домлення, як ╕ н╕мецьк╕ документи, що лягли в його основу, десятки раз╕в передруковували вс╕, хто намагався скомпрометувати укра╖нський визвольний рух.
Мова йде про спроби н╕мц╕в використати укра╖нський визвольний рух для сво╖х ц╕лей (антирадянська боротьба) та спроби укра╖нського визвольного руху використати н╕мц╕в для сво╖х (зв╕льнення пол╕тв’язн╕в, отримання збро╖). Як в╕домо, ц╕ переговори завершилися н╕чим.
Документи, розм╕щен╕ 24 червня, очевидно, ╓ в╕дпов╕ддю на оприлюднення СБУ матер╕ал╕в про так зван╕ агентурно-бойов╕ групи НКВД, що д╕яли п╕д виглядом УПА. Тож було опубл╕ковано досить великий документ про перевдягання самих повстанц╕в.
Звичайно, вояки УПА використовували трофейн╕ радянськ╕, н╕мецьк╕, угорськ╕ та польськ╕ ун╕форми ("командованием УПА созданы банды, которые экипированы в форму германской и венгерской армий"), так як не мали можливост╕ налагодити виробництво ╕ забезпечення повстанц╕в власними ун╕формами.
Це не ╓ н╕ для кого секретом, для цього достатньо подивитися на сотн╕ опубл╕кованих повстанських св╕тлин. Кр╕м того, Службою Безпеки ОУН використовувався метод переодягання в ун╕форми супротивника з в╕дпов╕дною повною ек╕п╕ровкою для виконання сво╖х завдань, що характерно для будь яко╖ спецслужби.
Мета цих акц╕й теж була типовою – отримання необх╕дно╖ ╕нформац╕╖, л╕кв╕дац╕я супротивника, виконання ╕нших спец╕альних завдань.
НКВД ж використовувала так╕ акц╕╖ не т╕льки та нав╕ть не ст╕льки для цього, як для компрометац╕╖ укра╖нського визвольного руху, через навмисн╕ злочинн╕ д╕╖ спрямован╕ проти цив╕льного населення.
В оприлюдненому документ╕ ч╕тко вказу╓ться, що через так╕ акц╕╖ бойовики СБ ОУН "уничтожают низовой советско-партийный актив, официальных работников наших органов, агентурно-осведомительную сеть и членов их семей".
Тобто ╖хня д╕яльн╕сть спрямована проти нос╕╖в окупац╕йно╖ влади (голови колгосп╕в, члени винищувальних батальйон╕в, в╕дпов╕дальн╕ за вербовку в Донбас тощо), тих, хто ╖╖ п╕дтримував та сп╕впрацював з нею, зокрема як агенти.
Дал╕ серед представлених документ╕в ╓ зв╕т про виявлення поховання поляк╕в, жертв польсько-укра╖нського протистояння. Автори документу акцентують увагу на особлив╕й жорстокост╕ вбивств, що очевидно ╕ послужило головним приводом для публ╕кац╕╖ саме цього документу.
Документ╕в, як╕ ф╕ксують цю обоп╕льну жорсток╕сть в польсько-укра╖нському конфл╕кт╕в ╓ дуже багато: укра╖нських, польських, н╕мецьких, радянських. Вони св╕дчать, що це протистояння вилилося у 1943-1944 в селянську в╕йну, з характерною для будь-яко╖ в╕йни жорсток╕стю та великою к╕льк╕стю жертв серед ж╕нок, д╕тей та старших людей.
Проте документи теж засв╕дчують зац╕кавлен╕сть як н╕мецько╖, так ╕ радянсько╖ влади в розгортанн╕ цього конфл╕кту, як такого, що мав ослабити укра╖нський та польський нац╕ональн╕ рухи.
Схоже, деяк╕ рос╕йськ╕ чинники, спекулюючи на трагед╕╖ знову намагаються використати ╖╖ для загострення польсько-укра╖нських стосунк╕в. Для цього нав╕ть готов╕ використовувати до цих под╕й терм╕н "геноцид", вимовити який рос╕йськ╕ сторон╕ так важко по в╕дношенню до м╕льйон╕в жертв Голодомору.
Найяскрав╕шим прикладом нефахового п╕дходу до подач╕ документ╕в ╓ останн╕й матер╕ал "Робота пол╕торган╕в по в╕дновленню радянсько╖ влади". В розповсюдженому через ЗМ╤ прес-рел╕з╕ зазнача╓ться, що в документ╕ йдеться "про суди, як╕ влаштовували м╕сцев╕ жител╕ над членами ОУН-УПА п╕сля зак╕нчення Велико╖ В╕тчизняно╖ в╕йни".
Натом╕сть в зм╕ст╕ самого документа нема╓ жодно╖ згадки ан╕ про ОУН, ан╕ про УПА, не використову╓ться нав╕ть характерний узагальнюючий терм╕н "бандер╕вець". Мова тут йде про суди над колаборантами – с╕льськими старостами та пол╕цаями.
Очевидно упорядники, пишучи про народне засудження д╕й ОУН-УПА, св╕домо подали документ, який не ма╓ до ц╕╓╖ проблеми жодного стосунку, таким чином намагаючись видати бажане за д╕йсне.
Отже, оприлюднення цих документ╕в, ╖х п╕дб╕р, спос╕б подач╕ св╕дчать, що дана акц╕я не ма╓ на мет╕ допомогти комусь роз╕братися ╕з складним минулим. Вона ╓ св╕дченням того, що ФСБ продовжу╓ в╕йну проти УПА, використовуючи в н╕й методолог╕ю сво╖х попередник╕в з ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ.
Читаю лише конструктив. Хамство ╕ матюки на╖вного гомосексуального психопата vote , буйнобожев╕льного ол╕гофрен╕чного иванка та ╕ншого обд╕леного ╕ звиродн╕лого кацапомоскалья ╕гнору╓ться:)
|
|
